Лучше просто не скажу:
Поставим простой эксперимент. Произнесем без остановки вслух все известные нам слова (или попросим это сделать приятеля). Первые десять слов найдутся сразу. Потом мы начнем искать и перечислять объекты в комнате — еще штук десять. Потом мы вспомним пару необычных слов из дальних углов словарного запаса. А потом мы остановимся, потому что слова кончатся.
Если мы попробуем описать своими словами любое известное нам явление, никакого дефицита слов не возникнет. Кто-то опишет хорошо, кто-то плохо — это и определит уровень исполнителя. Но никто не сможет остановиться в поисках следующего нужного слова в простом повествовании.
Кризис идей может возникнуть только в том случае, если дизайнер ставит перед собой цель придумывать что-либо оригинальное и необычное.
Оригинальное и необычное нельзя придумать — оно может появиться только само в процессе работы над поставленной задачей. Точно так же отличается перечисление слов от рассказа.
Творческий кризис — это тупик бессмысленного пути.
Ну правда же!
Взято из Ководства.
Неправда. Тут речь о кризисе идей, а не о творческом кризисе.
Ну, в том смысле, что можно пять лет придумывать iPhone, потом его сделать и не суметь произвести на свет ничего нового, хотя его клоны будут все равно пользоваться успехом. Когда тебе надо найти что-то новое, сделать это и продать, ты кучу требований предъявляешь, а в творчестве любая идея реализуема очень легко. Она может быть плохой и хорошей, в основном, непродающейся, но своей и оригинальной.
Оригинальность не означает возможности продажи, это просто оригинальность. Вспомни Walkyrie.org
Нет, тут о том, что кризис наступает тогда, когда ты отметаешь все свои идеи в погоне за чем-то уникальным, выдавливаешь это из себя и в итоге ничего вообще не производишь. Когда у тебя нулевой выхлоп это и есть творческий кризис — тупик бессмысленного пути.
Тебе не кажется рановато говорить о прадаже на третий день старта некоммерческого проекта?
Совершенно верно. Нет фоток = не фотограф, нет картинок = не дизайнер. У Лебедева про другое — когда ты пытаешься придумать что-то конкретное (дизайн веб-страницы, телефона, клавиатуры), за которые тебе платят деньги. Это ремесло, это не творчество. Творчество это когда ты шел по улице, увидел прекрасный кадр, щелкнул его на iPhone (или что там в кармане лежит), выложил в блог — творчество никому просто не нужно, никто его покупать не будет, пока из своего имени ты не выстроишь бренд. Другими словами, мой снимок и снимок Лебедева, даже имея одинаковую ценность, оцениваться будут по-разному, но сотворили мы что-то совершенно из одинаковых посылов. Меня никто не заставлял этот снимок делать, мне он просто понравился, а дизайнеру ставят конкретную задачу.
Плюс, Лебедев говорит, что «раз не можешь сделать, иди гуляй», я же думаю, что люди талант имеют в разной степени развитый, и посылать можно только тех, у кого совсем неправильно руки отросли. Гениев единицы, это аксиома. А вот между этими двумя крайностями толпа народу, которым если сказать, как он рекомендует, это фактически будет оскорблением. Я вот, к примеру, звезд с неба не ловлю, хотя некоторые вещи вижу. Что же теперь, поставить на себе крест и забыть про фотографию? Что если она мне нравится?!
Ну тоесть ты придрался к конкретной строчке высказывания про творческий кризис (кризис идеи) игнорируя то, о чем говорится в заметке в целом?
И я вдруг заметил, что ты называешь «творчеством» лишь то, что не было сделано по задаче и за деньги. Я считаю, что это глупость. Если говорить о фотографии, то она в принципе вещь прикладная. Нет, конечно же может получиться снимок гениальнейший просто, но он может лишь случиться, его нельзя сделать. А в остальном она — штука прикладная и творчеством может называться только в рамках проекта. Вот ходишь ты, делаешь снимки на iPhone, а потом запускаешь проект — вот в таком виде да, наверное это может быть творчеством. Сам процесс съемки для этого проекта я имею ввиду.
Теперь про кризис. Тебе не хочется смотреть на свои фото, потому что они фигня? Стало быть задачей для себя ставишь: Делать нефиговые фотки, чтоб мне нравились. А это уже цель, поставленная задача и над ней нужно работать. Каждой фотографией ты что-то хочешь показать да? Тоесть опять есть цель, идея. Если тебя не устраивают фотки, ты не снимаешь потому, что идею считаешь недостаточно стоющей, делитантской и в итоге ты перестаешь снимать. Ты не справляешься с поставленой задачей делать нефиговые фотки; ты не можешь выдать идею нефиговой фотки → у тебя кризис. Ты очень хочешь быть нефиговым, а ты обычный, фиговый. «Не хочу быть фиговым, не буду снимать пока» — кризис. Вывод у меня сам собой напрашивается: кончай выебываться, ставь задачи и выполняй их. Есть талант — сделаешь что-то стоющее, нет — получишь удовольствие от процесса. Кризиса не будет точно.
Да нет, я не к строчке придрался, я не согласился как раз с подходом к творчеству. Создавать прекрасное ради какой-то цели странно как-то. И однобоко нельзя на это смотреть: фотография может быть и ремеслом (прикладное применение), и искусством, творчеством. У ремесла всегда есть цель, верно, а у искусства ее нет, кроме как создать прекрасное (хотя и это не цель, потому что понятия прекрасного у всех свои, что на предмете современного искусства видно). Иначе бы гении при жизни становились богатыми или знаменитыми.
Долго вчитывался в твой коммент, чуть мозг не спалил.