<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Про творческий кризис</title>
	<atom:link href="http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/</link>
	<description>Красивые фотографии европейских городов, фотоуроки и небольшие истории из путешествий &#124; Beautiful travel photographs from Europe, travel stories, photo tutorials and thoughts</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 05:22:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: UncleSam</title>
		<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/comment-page-1/#comment-2467</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 13:00:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kovenkin.com/blog/?p=1213#comment-2467</guid>
		<description>Да нет, я не к строчке придрался, я не согласился как раз с подходом к творчеству. Создавать прекрасное ради какой-то цели странно как-то. И однобоко нельзя на это смотреть: фотография может быть и ремеслом (прикладное применение), и искусством, творчеством. У ремесла всегда есть цель, верно, а у искусства ее нет, кроме как создать прекрасное (хотя и это не цель, потому что понятия прекрасного у всех свои, что на предмете современного искусства видно). Иначе бы гении при жизни становились богатыми или знаменитыми.

Долго вчитывался в твой коммент, чуть мозг не спалил.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да нет, я не к строчке придрался, я не согласился как раз с подходом к творчеству. Создавать прекрасное ради какой-то цели странно как-то. И однобоко нельзя на это смотреть: фотография может быть и ремеслом (прикладное применение), и искусством, творчеством. У ремесла всегда есть цель, верно, а у искусства ее нет, кроме как создать прекрасное (хотя и это не цель, потому что понятия прекрасного у всех свои, что на предмете современного искусства видно). Иначе бы гении при жизни становились богатыми или знаменитыми.</p>
<p>Долго вчитывался в твой коммент, чуть мозг не спалил.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Родион Ковенькин</title>
		<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/comment-page-1/#comment-2466</link>
		<dc:creator>Родион Ковенькин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 12:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kovenkin.com/blog/?p=1213#comment-2466</guid>
		<description>Ну тоесть ты придрался к конкретной строчке высказывания про творческий кризис (кризис идеи) игнорируя то, о чем говорится в заметке в целом?
И я вдруг заметил, что ты называешь «творчеством» лишь то, что не было сделано по задаче и за деньги. Я считаю, что это глупость. Если говорить о фотографии, то она в принципе вещь прикладная. Нет, конечно же может получиться снимок гениальнейший просто, но он может лишь случиться, его нельзя сделать. А в остальном она — штука прикладная и творчеством может называться только в рамках проекта. Вот ходишь ты, делаешь снимки на iPhone, а потом запускаешь проект — вот в таком виде да, наверное это может быть творчеством. Сам процесс съемки для этого проекта я имею ввиду.
Теперь про кризис. Тебе не хочется  смотреть на свои фото, потому что они фигня? Стало быть задачей для себя ставишь: Делать нефиговые фотки, чтоб мне нравились. А это уже цель, поставленная задача и над ней нужно работать. Каждой фотографией ты что-то хочешь показать да? Тоесть опять есть цель, идея. Если тебя не устраивают фотки, ты не снимаешь потому, что идею считаешь недостаточно стоющей, делитантской и в итоге ты перестаешь снимать. Ты не справляешься с поставленой задачей делать нефиговые фотки; ты не можешь выдать идею нефиговой фотки → у тебя кризис. Ты очень хочешь быть нефиговым, а ты обычный, фиговый. «Не хочу быть фиговым, не буду снимать пока» — кризис. Вывод у меня сам собой напрашивается: кончай выебываться, ставь задачи и выполняй их. Есть талант — сделаешь что-то стоющее, нет — получишь удовольствие от процесса. Кризиса не будет точно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну тоесть ты придрался к конкретной строчке высказывания про творческий кризис (кризис идеи) игнорируя то, о чем говорится в заметке в целом?<br />
И я вдруг заметил, что ты называешь «творчеством» лишь то, что не было сделано по задаче и за деньги. Я считаю, что это глупость. Если говорить о фотографии, то она в принципе вещь прикладная. Нет, конечно же может получиться снимок гениальнейший просто, но он может лишь случиться, его нельзя сделать. А в остальном она — штука прикладная и творчеством может называться только в рамках проекта. Вот ходишь ты, делаешь снимки на iPhone, а потом запускаешь проект — вот в таком виде да, наверное это может быть творчеством. Сам процесс съемки для этого проекта я имею ввиду.<br />
Теперь про кризис. Тебе не хочется  смотреть на свои фото, потому что они фигня? Стало быть задачей для себя ставишь: Делать нефиговые фотки, чтоб мне нравились. А это уже цель, поставленная задача и над ней нужно работать. Каждой фотографией ты что-то хочешь показать да? Тоесть опять есть цель, идея. Если тебя не устраивают фотки, ты не снимаешь потому, что идею считаешь недостаточно стоющей, делитантской и в итоге ты перестаешь снимать. Ты не справляешься с поставленой задачей делать нефиговые фотки; ты не можешь выдать идею нефиговой фотки → у тебя кризис. Ты очень хочешь быть нефиговым, а ты обычный, фиговый. «Не хочу быть фиговым, не буду снимать пока» — кризис. Вывод у меня сам собой напрашивается: кончай выебываться, ставь задачи и выполняй их. Есть талант — сделаешь что-то стоющее, нет — получишь удовольствие от процесса. Кризиса не будет точно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: UncleSam</title>
		<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/comment-page-1/#comment-2465</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 11:49:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kovenkin.com/blog/?p=1213#comment-2465</guid>
		<description>Совершенно верно. Нет фоток = не фотограф, нет картинок = не дизайнер. У Лебедева про другое — когда ты пытаешься придумать что-то конкретное (дизайн веб-страницы, телефона, клавиатуры), за которые тебе платят деньги. Это ремесло, это не творчество. Творчество это когда ты шел по улице, увидел прекрасный кадр, щелкнул его на iPhone (или что там в кармане лежит), выложил в блог — творчество никому просто не нужно, никто его покупать не будет, пока из своего имени ты не выстроишь бренд. Другими словами, мой снимок и снимок Лебедева, даже имея одинаковую ценность, оцениваться будут по-разному, но сотворили мы что-то совершенно из одинаковых посылов. Меня никто не заставлял этот снимок делать, мне он просто понравился, а дизайнеру ставят конкретную задачу.

Плюс, Лебедев говорит, что «раз не можешь сделать, иди гуляй», я же думаю, что люди талант имеют в разной степени развитый, и посылать можно только тех, у кого совсем неправильно руки отросли. Гениев единицы, это аксиома. А вот между этими двумя крайностями толпа народу, которым если сказать, как он рекомендует, это фактически будет оскорблением. Я вот, к примеру, звезд с неба не ловлю, хотя некоторые вещи вижу. Что же теперь, поставить на себе крест и забыть про фотографию? Что если она мне нравится?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Совершенно верно. Нет фоток = не фотограф, нет картинок = не дизайнер. У Лебедева про другое — когда ты пытаешься придумать что-то конкретное (дизайн веб-страницы, телефона, клавиатуры), за которые тебе платят деньги. Это ремесло, это не творчество. Творчество это когда ты шел по улице, увидел прекрасный кадр, щелкнул его на iPhone (или что там в кармане лежит), выложил в блог — творчество никому просто не нужно, никто его покупать не будет, пока из своего имени ты не выстроишь бренд. Другими словами, мой снимок и снимок Лебедева, даже имея одинаковую ценность, оцениваться будут по-разному, но сотворили мы что-то совершенно из одинаковых посылов. Меня никто не заставлял этот снимок делать, мне он просто понравился, а дизайнеру ставят конкретную задачу.</p>
<p>Плюс, Лебедев говорит, что «раз не можешь сделать, иди гуляй», я же думаю, что люди талант имеют в разной степени развитый, и посылать можно только тех, у кого совсем неправильно руки отросли. Гениев единицы, это аксиома. А вот между этими двумя крайностями толпа народу, которым если сказать, как он рекомендует, это фактически будет оскорблением. Я вот, к примеру, звезд с неба не ловлю, хотя некоторые вещи вижу. Что же теперь, поставить на себе крест и забыть про фотографию? Что если она мне нравится?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Родион Ковенькин</title>
		<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/comment-page-1/#comment-2463</link>
		<dc:creator>Родион Ковенькин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 11:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kovenkin.com/blog/?p=1213#comment-2463</guid>
		<description>Нет, тут о том, что кризис наступает тогда, когда ты отметаешь все свои идеи в погоне за чем-то уникальным, выдавливаешь это из себя и в итоге ничего вообще не производишь. Когда у тебя нулевой выхлоп это и есть творческий кризис — тупик бессмысленного пути.

Тебе не кажется рановато говорить о прадаже на третий день старта некоммерческого проекта? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Нет, тут о том, что кризис наступает тогда, когда ты отметаешь все свои идеи в погоне за чем-то уникальным, выдавливаешь это из себя и в итоге ничего вообще не производишь. Когда у тебя нулевой выхлоп это и есть творческий кризис — тупик бессмысленного пути.</p>
<p>Тебе не кажется рановато говорить о прадаже на третий день старта некоммерческого проекта?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: UncleSam</title>
		<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/comment-page-1/#comment-2462</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 10:58:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kovenkin.com/blog/?p=1213#comment-2462</guid>
		<description>Ну, в том смысле, что можно пять лет придумывать iPhone, потом его сделать и не суметь произвести на свет ничего нового, хотя его клоны будут все равно пользоваться успехом. Когда тебе надо найти что-то новое, сделать это и продать, ты кучу требований предъявляешь, а в творчестве любая идея реализуема очень легко. Она может быть плохой и хорошей, в основном, непродающейся, но своей и оригинальной. 

Оригинальность не означает возможности продажи, это просто оригинальность. Вспомни Walkyrie.org</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну, в том смысле, что можно пять лет придумывать iPhone, потом его сделать и не суметь произвести на свет ничего нового, хотя его клоны будут все равно пользоваться успехом. Когда тебе надо найти что-то новое, сделать это и продать, ты кучу требований предъявляешь, а в творчестве любая идея реализуема очень легко. Она может быть плохой и хорошей, в основном, непродающейся, но своей и оригинальной. </p>
<p>Оригинальность не означает возможности продажи, это просто оригинальность. Вспомни Walkyrie.org</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: UncleSam</title>
		<link>http://kovenkin.com/blog/2010/02/pro-tvorcheskij-krizis/comment-page-1/#comment-2461</link>
		<dc:creator>UncleSam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 10:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kovenkin.com/blog/?p=1213#comment-2461</guid>
		<description>Неправда. Тут речь о кризисе идей, а не о творческом кризисе.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Неправда. Тут речь о кризисе идей, а не о творческом кризисе.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

